Portillo versus TSE: Ventana abierta a la arbitrariedad

No he sido admirador de Alfonso Portillo. Recuerdo la amarga elección de 1999, la aplanadora azul, los escándalos, las alianzas con militares y banqueros, su discurso de confrontar. No niego sus aciertos y el actual cariño y simpatía que parte de la población le sigue teniendo. El ambicioso y pragmático proyecto de compartir el vehículo electoral TODOS y crear una bancada portillista en el futuro Congreso de la República suena renovador y hasta seductor. Ha sido un acierto el involucrar a Lisandro Sosa como presidenciable.

No voy a entrar a defender a Portillo, él tiene cerebro y labia privilegiados para defenderse solo, en cambio me referiré a la peligrosa puerta que la autoridad electoral abrió al rechazar su inscripción como candidato a diputado por el Listado Nacional de TODOS.

Un asunto es rechazar inscripciones de candidaturas por la falta de requisitos legales medibles y claros, por ejemplo, tanto los candados constitucionales como el que afectó a Zury Ríos, pasando por pendientes de finiquitos o investigaciones en curso como las de los candidatos de LIDER, y otra es negar inscripciones por criterios de idoneidad y honorabilidad mencionados en el artículo 113 constitucional –referido a trabajadores del Estado- si bien son términos claros, en el plano electoral pueden caen en la discrecionalidad, es decir, pueden darse interpretaciones falibles, antojadizas y arbitrarias sobre quién es honorable y quien es idóneo.

Hoy muchos respiran tranquilos ante la casi segura exclusión de Portillo como candidato, pero tal decisión le hace poco favor a la democracia guatemalteca.

Hoy no se inscribe a Portillo, mañana, no se inscribirá más que a quienes tengan el beneplácito del partido político corruptor de turno, las presiones de los bienintencionados expertos y de los jóvenes proGuatemala –tan representativos ellos- así que sirvan estas palabras de aviso.

¿A quién aviso? Mi preocupación va a que este tipo de criterios discrecionales sea usado en contra de las aspiraciones políticas de líderes de movimientos sociales, líderes comunitarios en la lucha por la tierra y contra la extracción minera, ecologistas, líderes estudiantiles y todas aquellas personas que quieran involucrarse como candidatos de elección popular, cumplan con los requisitos de ley pero que sin fundamentos ni pruebas puedan ser calificados con la interpretación del artículo 113 antes mencionado por la autoridad electoral.  Este tipo de decisiones a mi parecer refleja un profundo desprecio por la voluntad popular.

La existencia de filtros, requisitos y candados legales para vedar la participación de ciertas personas para cargos de elección popular es signo de que vivimos en un Estado de Derecho pero que uno de tales candados sea tan discrecional desnuda un claro miedo por una democracia más libre, más participativa, más legítima.

Portillo está eligiendo el camino de confrontación cívica y por el momento pacífico. Señores autoridades electorales, señores aliados de “la honorabilidad, buenas costumbres y la Patria”, hay suficientes batallas por luchar. Déjense de engañar a ustedes mismos, sean demócratas y permitan las inscripciones de candidatos que cumplan con los requisitos reglamentados y confíen en el elector. 

Lectura bíblica ¿Sí o no?

Se puede discutir cuál ha sido la reforma social, política y económica más influyente al día de hoy en la historia independiente de Guatemala. ¿La caída de Mariano Gálvez y la disolución de la Federación? ¿La Revolución del 20 de Octubre de 1944? ¿Los Unionistas que en la “Semana Trágica” derrocaron al dictador Estrada Cabrera? Interesante debate histórico, pero no hay duda que la Reforma Liberal, emprendida primero por Miguel García Granados y luego, con su infame pero efectivo puño de hierro, por Rufino Barrios, quienes lograron, en la séptima década del siglo XIX lo que ya hacía un siglo había pasado en Francia y luego de grandes luchas, pasó en el México de Benito Juárez: la separación entre Iglesia y Estado, una de las condiciones, de las “aplicaciones” que según Niall Ferguson significó la aceleración de la Civilización Occidental por sobre sus competidores.

La desamortización de los bienes de la Iglesia Católica en Guatemala, la exclaustración y expulsión de clérigos, la brutal lucha de Barrios con tal de obtener más poder sin duda tuvo efectos negativos en la historia, pero rompió el monopolio educativo que esta institución tenía en el país, al haberse fundado el sistema educativo nacional, de carácter laico, hecho histórico que le imprimió un carácter distintivo a la Iglesia en Guatemala –en México, se llevó tal separación a límites insospechados y violentos, lo que derivó en la convivencia priista-.

Existe una fuerte y legítima preocupación de las iglesias cristianas –pienso que de todos los guatemaltecos- sobre la grave situación en que se encuentra tanto la calidad como la cantidad de educación que reciben los estudiantes de primaria y secundaria y tal preocupación también abarca a los valores éticos y morales que les puedan ser enseñados a niños y jóvenes.

Tal preocupación debe ser atendida en su conjunto, pero no con legislación que fortalezca una visión o creencia –la que sea- de forma obligatoria, ni pretender que sólo leyendo y orando se logran revertir años de abandono y violencia. El capital social positivo, -lxs jóvenes guatemaltecxs- en cambio, necesita para educarse y trascender una entidad rectora fuerte, depurada de corrupción y realmente enfundada en una mística cívica que no sólo controle y vigile la educación pública, la cual pienso, debería irse delegando en las municipalidades, sino que vele por la educación privada. El rescate institucional es el que debe desvelarnos, el tener un Ministerio de Educación robusto y limitado, pero no que se imponga la lectura de la Biblia de forma obligatoria en ninguna instancia del sistema educativo nacional.

Los años formativos son de descubrimiento y maduración de la fe personal y si de hecho se desea tenerla. Si esta, como ha ocurrido tantas veces, se impone con toda la firmeza del castigo y la fuerza del Estado e iglesias, sólo logrará generar rechazo, huida y apatía.

Como creyente y católico, no pongo en duda las ventajas de la lectura personal de la Biblia, ni de la oración comunitaria, la alabanza y las celebraciones cristianas asociadas a tal creencia, ni siquiera la temprana educación religiosa, pero la iniciativa de ley presentada al Congreso de la República hace unos días es una grave violación a la libertad que puede sentar un peligroso precedente que va a volverse en contra de las instituciones religiosas además de fortalecer al Estado en un área donde en mi opinión no debe meterse: la conciencia de cada uno de los ciudadanos.

Aparte de la coyuntura actual, de la parálisis del Gobierno y las cortinas de humo de los baldizonistas, no hay duda que estamos siempre a punto de pasar del Estado ausente, fallido, débil que no puede controlar la evasión fiscal, ni prestar servicios públicos decentes y el Estado fuerte con el débil, aquel necesitado campesino, el contratista enemigo, el rival político. Me refiero a ese “eficiente” Estado que mató personas en la Cumbre de Alaska, el del Capitalismo de Cuates.

Queda entonces entender que no se trata de un conflicto entre cristianos y no cristianos, entre ateos y creyentes, entre diputados de LIDER y científicos de la sociedad civil, sino el entender que obligar a los estudiantes de primaria y secundaria a leer, no es la forma ni la vía de mejorar el capital social positivo, ese que desesperadamente necesitamos si en algún momento vamos a levantar el país. Opongámonos a esta iniciativa de ley, por la defensa de la libertad religiosa de todos y todas.

"Si se calla el cantor…"

“Si se calla el cantor, calla la vida, pues la vida es en si todo un canto” resuena Horacio Guaraní y su canción un sábado a medio día en la radio católica. Estoy en la radio del carro sintonizando el programa “El Evangelio Aquí y Ahora” uno de los pocos espacios “de base” en la programación de estas radios, mas interesadas en programar alabanzas y marchas fúnebres que en proponer. Suena la canción y no la detengo de hacerla sonar en mi cabeza hasta poder buscarla en Google y memorizarla: Es un himno que me acompaña en lo que va del año.

Si no es el cantor el que canta y se expresa y su canto es de amor y verdad y dolor y reflexión… no habrá quién lo cante, quien sangre un poco por el que no puede dejar de sangrar. Si el cantor, con lo que sabe y puede y su talento y sus ganas de cantar y la necesidad que ve alrededor no se expresa, otros lo harán y protegerán, defenderán y atacarán a otros intereses que no sean los que la memoria, la fe, la conciencia del cantor le impongan, le dicten a cantar.

La canción sigue, en parte declamando: “¿Que ha de ser de la vida si el que canta/ no levanta su voz en las tribunas/ por el que sufre, por el que no hay/ ninguna razón que lo condene a andar sin manta?”

Pues bien, yo no canto, no rasgueo la guitarra, ni soy poeta, pero tengo algo que decir. Emprendo –vuelvo- a escribir para registrar lo que va pasando, para hacer ejercicios de memoria, para compartir visiones en esta Guatemala sorprendida en la madrugada de su indolencia, escribo para entender y transmitir.

Facebook no es suficiente y Twitter es para otros fines. Escribo porque hay que hablar las cosas, porque si no se levanta la voz en las tribunas a favor de los Derechos Humanos, de los migrantes centroamericanos rumbo al Norte, a favor de tender lazos que comuniquen trincheras mentales, a favor de la comprensión multidisciplinaria de lo que pasa, para romper una lanza aquí y allá –cual torneo medieval- a favor de quienes no tienen voz, a favor de visiones intermedias respecto a la Política y la Economía, con opiniones sobre figuras públicas, religión, procesos, instituciones, cultura… ¿entonces quién?

Bienvenidas las opiniones y comentarios. Que se tenga que callar un cantor pero que siempre vivan y sientan muchos más y tomen su lugar en la tribuna para levantar su voz por el que sufre, por el que hablar no puede, por aquellos quienes la Patria del Criollo, en toda su fuerza, los pasa negando. No hay intelectuales católicos modernos, dicen… no se si intelectual, pero sí tratando de ser católico y moderno pues la Razón no lucha con la Fe. ¿Ven? Motivo para una buena columna futura.

Manuel Baldizón, o la herencia de “Guayacán”

Virgilio Rodríguez Macal, escritor guatemalteco de lectura obligatoria a nivel primario, escribió tórridas novelas con temáticas tradicionalistas. En su libro “Guayacán”, el autor narra una historia de aventuras que tiene como protagonista a un valiente petenero que rechaza la mundana urbanidad de la capital y vuelve a su terruño (Rodriguez Macal, 1978); como escenario, el entonces frondoso e impenetrable norte del país, olvidado por la sociedad; el lejano Petén.

Manuel Baldizón es originario de esa tierra, región sin Estado y sin ley, como en tiempos de Guayacán. Petén ha prosperado y se ha acoplado con el resto de la región, coincidiendo su auge económico con el aparecimiento de un benemérito, personaje que ha tomado por asalto la política nacional.[1]

No estudió en las universidades de la élite (Llorca, 2005) ni ha querido seguir las reglas de los actores hegemónicos del país, un outsider juvenil, diferente a quienes han gobernado al país, un líder carismático, pragmático.

Calificar de pragmático a Baldizón es entrar al debate de si tiene o no ideología[2], pues poco puede hablarse (Sartori, 2010) que un pragmático pueda tener ideología. En el esquema de análisis de Sartori, las mentalidades políticas que se identifiquen como pragmáticas y de centro, son flexibles y fácilmente mudables.

La política no es un fenómeno monótono e inmutable, ni puede hablarse de pragmatismo ni ideologismo puros (Sartori, 2010), Baldizón tiene ideología, lo que se comprueba al contrastar la entrevista (Coronado, 2011) utilizada para este análisis con la tipología y definición de Manuel Alcántara. Según este autor son tres ejes (Alcántara, 2003) sobre los que puede medirse la posición ideológica de un partido político, de la forma siguiente:

En materia económica, a) Baldizón está de acuerdo con que el sistema de pensiones siga siendo de público, menciona que el IGSS es de beneficio social[3]; b) respecto al fomento de la industria como instrumento de ataque al desempleo, también la ha propuesto[4], planea mayor intervención estatal en la promoción de inversiones[5] en agricultura y c) como filosofía política del partido, hay que recordar que LIDER es una escisión del oficialismo y ahora han formado una alianza, quienes han promovido fuertemente políticas de cohesión social, programas que Baldizón ha prometido dará continuidad. En esa línea está la propuesta de crear un Bono 15.

En el tema de valores es donde el pragmatismo de Baldizón se difuma y la ideología resalta, siendo el conservadurismo la constante en su discurso: a) está a favor del endurecimiento de las penas y en especial, la de muerte[6], b) en cuanto a la asimilación de las minorías, él habla de la unidad nacional; c) el respeto a los valores tradicionales; Baldizón ha convertido la campaña política en una cruzada[7]. d) Admitió la ilegalidad del aborto en un reciente foro y e) parte fundamental de su lema de campaña es el rescate de las posturas morales y culturales tradicionales, en especial el énfasis a la unidad familiar.

En el eje de la importancia de la globalización y articulación económica y arancelaria con el resto de países de la región y del mundo, ha sido ambivalente en sus opiniones[8], como empresario se ha beneficiado del comercio regional.[9] Está a favor de la lucha contra el narcotráfico y en la necesidad de colaborar internacionalmente al respecto.

Baldizón tiene una ideología, la centro derecha, pues si bien está de acuerdo con un rol intervencionista del Estado en la economía, el polo conservador es muy fuerte en su mentalidad, al hablar Alcántara (Alcántara, 2003) de preceptos sobre “lo que es éticamente bueno y malo” el énfasis es evidente en el tradicionalismo y en cuanto al poder, este debe residir en el pueblo y quien está con el pueblo, tiene el poder, es decir, buscarlo él mismo. (Coronado, 2011)

El heredero de “Guayacán”, de la floreciente provincia pródiga, puede conquistar con su mensaje y carisma al electorado y convertirse en el próximo Presidente de la República.

Bibliografía

Alcántara, M. (2003). ¿Instituciones o máquinas ideológicas? Origen, programa y organización de los partidos políticos latinoamericanos. Salamanca: Universidad de Salamanca.

Coronado, E. (1 de abril de 2011). Tengo una energía absoluta para cambiar a la nación. Siglo 21 .

Llorca, J. C. (6 de marzo de 2005). El diputado conspicuo. El Periódico .

Rodriguez Macal, V. (1978). Guayacán. Guatemala, Guatemala: Piedra Santa.

Sartori, G. (2010). Elementos de teoría política. Madrid: Alianza Editorial.

---

[1] “…pese a la fortuna que ha amasado, no ha podido interactuar con los estratos superiores de lo que sería la aristocracia local, si Guatemala tuviera una. (Llorca, 2005)

[2] “Somos social humanos; nuestra ideología es de centro y nuestro ícono a seguir es Jesucristo, aquel hombre que a los 33 años cambió la historia del mundo y la partió en dos. El antes y después. Un joven de 33 años que hasta el día de hoy, después de 2011 años, sigue siéndose escuchado en las casas.” (Llorca, 2005)

[3] “Creemos en los pactos colectivos de trabajo y en la oportunidad que nos dio don Juan José Arévalo Bermejo con la creación del Código de Trabajo y la creación del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social. Hay que fortalecer sus derechos.” (Coronado, 2011)

[4] Hay que generar el capitalismo progresista, el capitalismo del progreso o capitalismo humano, que consiste en darle la oportunidad a los sectores sociales, campesinos, rurales y del interior que tengan opción a participar dentro de la generación de riqueza. (Coronado, 2011)

[6] “De nada sirve que vaya a un proceso una persona que asesina y luego se queda varios años alimentándose del Estado; entonces la gente se burla de la Ley, le ha perdido el respeto. Yo quiero que se rescate, pero para eso se necesitan medidas estrictas y la aplicación de la pena de muerte es vital”. (Coronado, 2011)

[7] “creemos que el gobierno de Dios tiene que estar en el corazón de todos los guatemaltecos para que exista paz y tranquilidad” “me hubiera fascinado ser un hombre de fe, de guía” (Coronado, 2011)

[8] “Su postura de negativa al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TLC) parecería absurda si se toma en cuenta que como empresario, dueño de inmobiliarias, hoteles, rutas de transporte de pasajeros y carga, entre otras empresas, resultaría beneficiado por el acuerdo comercial. Es más, dice,“…no es que esté en total desacuerdo, pero exige que se tomen medidas para proteger a la población de los efectos negativos del Tratado. Pide iniciativas de fomento, subsidios para la ganadería y la agricultura y planes de mitigación económica para las poblaciones damnificadas.” (Llorca, 2005)

[9] “A partir de 2001, Cernor, la empresa que distribuye la cerveza Tecate en Petén y de la que Baldizón es propietario, tuvo una guerra comercial sin cuartel por la distribución en ese departamento. “Llegó al punto que nos puso la cerveza a quetzal en algunos lugares y en otros regalaba el producto para sacarnos del mercado”, dice una fuente de la Cervecería Centroamericana, propietaria de la marca Gallo.” (Llorca, 2005)

Hay que comenzar a hablar de las elecciones 2011 y de PROREFORMA

Este blog inició en enero 2007 bajo la idea de que se dedicaría básicamente a comentar sobre la carrera por las Elecciones que se celebrarían (y que de hecho se celebraron) en septiembre de ese año. La política reinó, por encima de posts de curiosidades, fiestas, viajes y comentarios varios desde ese mismo enero hasta mediados de septiembre, pasando de ser la base de estos apuntes la Ciudad de Guatemala al pintoresco Santiago Atitán por cuestión de mis prácticas que duraron la segunda mitad de ese año.

Ahora, a finales de 2009 es momento de comenzar a tratar de los temas políticos más candentes de estos días, la evolución del Gobierno de Alvaro Colom de una esperanza socialdemócrata a una pequeña gestión gubernamental en medio de la violencia creciente, los escándalos políticos, las elecciones de Cortes y el nuevo ingrediente: las modificaciones constitucionales que el Grupo ProReforma quiere introducir a nuestra Carta Magna.

Es desafortunada, lo digo desde este momento, la tensión política existente, sobre todo cuando se llega al irrespeto o amenanza o confrontación violenta cuando las ideas expresadas se contraponen. Desde ya emito un punto de autocensura para evitar complicaciones futuras y desde luego el mas irrestricto respeto a las opiniones políticas de quien desee seguir leyendo este blog.

Los comentarios de películas, personales, de futbol, literatura e historia seguirán ocupando parte importante del blog, pero una vez mas, la vieja mañita de hablar de política ocupará un espacio importante en los apuntes y pequeños análisis que se harán en este blog, de aquí en adelante.

Honduras: ¿Triunfo o fracaso de la Comunidad Internacional?

Los acontecimientos que iniciaron hace poco más de una semana, cuando el entonces presidente en funciones Manuel "Mel" Zelaya destituyó a su Jefe de Estado Mayor y al Ministro de la Defensa, ante la poca colaboración del Ejército Hondureño para alistar todo para la frustrada encuesta del domingo 28 de junio, ha cambiado el escenario político centroamericano profundamente.

Fuera de lo que desde fuera puede interpretarse como "voluntad del pueblo hondureño", (fácilmente manipulable tanto por los medios de comunicación pro-empresariales o por TeleSur, la televisora basada en Venezuela) se pueden analizar las repercusiones de la sorprendente, pronta y férrea respuesta de Latinoamérica, Europa y el mismo Estados Unidos de condenar, rechazar o al menos no reconocer la "sucesión jurídica" o "golpe de Estado" que se dió en el hermano país centroamericano.

En primer lugar, recordemos que al fondo de estos acontecimietos aparece golpeando a todos con toda su fuerza la actual crisis económica que, al golpear el gasto público, la inversión privada y el bolsillo del ciudadano de a pie es seguramente un factor desestabilizador como quiera que se vea, siendo motivo de gran descontento en países estables y con instituciones fortalecidas, pero también siendo un elemento de desesperación en países pobres y con economías débiles (como las nuestras).

La acción internacional, vista desde el contexto de la crisis, no es casualidad. Es cierto, Chávez y companía, con sus bellos discursos, provocaciones y disparates diplomáticos estan en contra del "Coup" hondureño por ideología, pero México, Colombia o España ven con preocupación una posible desestabilización política a nivel regional, aumentando los niveles de conflictividad, resentimiento popular, no contra una reelección, nacionalizaciones, privatizaciones, el mercado o una foto con Fidel u Obama: para ellos y para la OEA está en juego el sistema republicano y democrático tal y como lo conocemos, con sus imperfecciones y desencantos, pudiendo fácilmente instaurarse dictaduras militares que, con distintas denominaciones pueden romper el sistema actual.

Mañana sábado puede que se solucione la crisis hondureña, al menos se llegue a un acuerdo, adelantando las elecciones, permitiendo que Zelaya regrese, que Micheletti y su gobierno den paso a uno de transición y que salga el ejército de las calles, sea como sea, los fines de la oposición hondureña se habrán cumplido, un precedente militarista se habrá vuelto a sentar en Centroamérica y ya nada será lo mismo, tanto Chávez y sus aliados endurecerán sus posiciones radicales y la Derecha centroamericana, sobre todo las fuerzas retrógradas existentes en Guatemala y El Salvador se envalentonarán cuestionando duramente los gobiernos de izquierda actuales, disolviendo entre más dudas a las instituciones democráticas y polarizando el espectro político a niveles que no se pueden predecir.

Es por ello que el esfuerzo de la Comunidad Internacional para forzar una negociación con los golpistas hondureños debe funcionar, para que el precedente anteriormente descrito no se imponga y que el uso de la fuerza bruta por un lado y del populismo desbocado por el otro, no destrozen la tenue senda del desarrollo humano en la región.

Se vienen elecciones en Sudáfrica

A finales del año pasado, el entonces Presidente de Sudáfrica, Thabo Mbeki fue defenestado públicamente y destituido de su puesto por el partido que en 1999 lo había elevado al poder, el famoso e influyente Congreso Nacional Africano (ANC en sus siglas en inglés). Este partido, surgido a principios del siglo veinte, fue la organización política más importante en contra del sistema Apartheid o "Desarrollo Separado" que desde 1948 a 1994 se implementó en el país y que aseguró por muchos años el predominio sistemático de la minoría de origen europeo sobre el resto de la multicultural población sudafricana.

En ese 1994 se llevaron a cabo las primeras elecciones democráticas en el país, que llevó al poder a Nelson Mandela como Presidente y al ANC como primera fuerza política legal y democráticamente electa, iniciándose una serie de cambios legales, administrativos, sociales y hasta culturales en procura de construir un Estado solidario y que permitiera la coexistencia pacífica entre los grupos raciales previamente enfrentados.

Mandela logró su cometido: mantuvo la estabilidad del país en esos momentos difíciles de transición y reconciliación y le cambió la cara a Sudáfrica, de un país aislado, racista y guerrerista a uno pacífico, incluyente y miembro emergente y cada vez más importante del concierto de las Naciones.

Su sucesor y antiguo compañero de lucha revolucionaria Thabo Mbeki -hijo del intelectual Govan Mbeki- ganó con el ANC las elecciones de 1999, tomando mayor control del país al ganar en ocho de las nueve provincias del país y con una amplia mayoría parlamentaria, lo que le permitió continuar con las reformas estructurales tan necesarias y combatir los nuevos desafíos sudafricanos: la pandemia del SIDA, la incontrolable violencia común y la reducción de la pobreza pues a pesar de ser un país muy rico, el más rico de Africa y parte del ahora conocido G-20 de países emergentes, sigue acarreando grandes desigualdades que vuelven al país una bomba de tiempo social.

Mbeki ganó por abrumadora mayoría las elecciones de 2004, ampliando la ventaja parlamentaria y venciendo en todas las provincias del país, ya que los principales partidos de la oposición, la Alianza Democrática (Democratic Aliance, DA), y el IFP (Inkatha Freedom Party) son partidos fuertes sólo a nivel provincial, la DA donde hay más blancos y mestizos (Western Province) y el IFP en el antiguo reino Zulu (la provincia de Kwa-Zulu Natal). Nuevos acontecimientos han cambiado la antes absoluta dominancia del ANC en la política sudafricana.

Por luchas intestinas, acaparamiento de poder, acusaciones de corrupción y demás problemas internos, Mbeki fue expulsado del poder por su partido, que está liderado por Jacob Zuma, antiguo combatiente del Apartheid quien ha sido acusado de diversos crímenes pero que goza de gran apoyo en el partido y entre la población gracias a su discurso de centro-populista. Mbeki y sus seguidores renunciaron al partido y formaron una nueva organización, el Partido del Congreso del Pueblo (Congress of the People, COPE) creado en diciembre de 2008 y se han llevado parte del apoyo casi ancestral que el ANC ha tenido entre la mayoritaria población negra del país.

Jacob Zuma, si no pasa algún accidente político, será el nuevo Presidente de Sudáfrica, ya que la tendencia para las elecciones del 22 de abril de este año así lo indican, queda saber a que rumbo conducirá al país ya que los problemas de fondo continúan y la paciencia en el milagro político sudafricano se está terminando.

JACOB ZUMA

Como segunda fuerza a tener en cuenta es el nuevo COPE, partido que propone al pastor metodista Mvume Dandala para presidente, supuestamente se trata del ala de centroderecha del ANC, queda ver si se consolidan como la alternativa real a futuro de quitar del poder democráticamente al ANC o se disuelven luego de estas elecciones.
Mvume Dandala

La DA, cuyos orígenes se pueden remontar a las organizaciones políticas blancas liberales fuera de la estructura del Apartheid, lleva como candidata a la presidencia a la Alcaldesa de Ciudad del Cabo, Hellen Zille, quien se destacó por muchos años como una clara defensora de la democracia y en contra del sistema anterior al 94 y que ha realizado un gran trabajo en su puesto pese a la obstaculización que ha sufrido de parte del partido oficial y del Gobierno, lograron el segundo lugar en las elecciones de 2004 pero apenas con el 20% de los votos, su fuerza se concentra en Ciudad del Cabo y en aquellos puntos del país donde hay presencia de mestizos y blancos, claro que cuentan con candidatos negros y son un patido representativo de la diversidad cultural local. Se podría decir que pertenecen a la centroderecha.
HELLEN ZILLE

El resto de partidos políticos, que van desde el Comunista hasta los admiradores del Apartheid no cuentan con apoyo significativo, las elecciones están cercas y determinarán el rumbo del país más rico e industrializado de Africa.

Frost/Nixon y el periodismo decente (a propósito del Primer Año de Gobierno de Colom)

Frost/Nixon es una interesantísima película sobre una famosa entrevista que el periodista y anfitrión de talk shows David Frost le realizó al exPresidente de Estados Unidos Richard Nixon, una verdadera pelea de box sobre personalidades, medias verdades, ideas e intimidaciones, una joya sobre manejo en la comunicación, sobre televisión, política y mercadeo. Excelentes actuaciones, una bella actriz secundaria y Watergate. La entrevista elevó la carrera de Frost y dejó sin la oportunidad de lucirse y escribir la historia como él la veía al Presidente Nixon, su acabada carrera política nunca volvió a renacer.

A propósito de esta película, en estos días han estado saliendo publicaciones, algunas excesivamente favorables y otras excesivamente negativas, sobre el primer año de la Presidencia de Álvaro Colom. Es una pena el énfasis que los medios de comunicación hacen sobre los errores y equivocaciones del Gobierno. Pero es algo necesario, la música de la democracia como decía Vinicio, es necesario para la existencia de cualquier democracia, que la prensa sea libre y se respete su libertad de emisión del pensamiento, tal y como lo garantiza para todos la Constitución Política de la República.

Sin embargo, nuestros medios de comunicación no son perfectos, tienen agendas también y por ello es sano un contrapeso.

La manipulación de la noticia, la distorsión, la destrucción de carreras, la protección a ciertos sectores son las constantes en cualquier país del mundo, por lo que no hay que quedarse con la noticia, con la primera plana, con lo que diga Radio Sonora, Emisoras Unidas, Prensa Libre o Luis Pellecer. Hay que pensar por uno mismo, razonar, analizar.

Mantenerse atento y despierto, es una frase trillada pero siempre importante: "El precio de la libertad es la eterna vigilancia".

Aunque acá hablemos de la libertad que predica "La Marro".

Aburrida e inconsistente entrevista en TGW de Colom

Hasta ahora me he quedado callado y no he opinando en este blog mayor cosa sobre el Gobierno. Ciertas políticas me han interesado, un par de simbolismos, una que otra acción de los pocos ministros lúcidos que quedan... incluso me ha agradado el nombramiento de Gándara a Gobernación y me ha parecido hasta importante que la Cohesión Social tenga un énfasis tan remarcado en este primer año de Gobierno de la UNE.

Lo que pasa es que al menos acá en Ciudad de Guatemala y sé que en demasiados municipios y aldeas del país, la situación de violencia no solo ha aumentado a niveles nunca antes vistos, sino que además ha hasta rebasado en la preocupación de todos a la cronica crisis económica y todo parece que este 2009 en ese campo las cosas irán mucho peor.

En este país, decir las palabras "solidaridad", "pobreza" y "mayas" es casi decir "comunismo" lo cual no es cierto, me ha agradado el énfasis que se le ha puesto desde arriba a todo esto y al menos a no servir de una manera directa a los grandes potentados nacionales.

El Presidente Colom utilizó la tribuna pública de la TGW, radio estatal para dar sus puntos de vista. Lo escuché, hice el intento de ser comprensivo, tolerante y magnánimo, pero no funcionó, Colom dió seis o siete pequeños discursos, cada uno muy parecido al siguiente, donde le marcaban la pauta dos periodistas que a mi parecer no tocaron temas de fondo, no cuestionaron, no contradijeron nunca al Presidente y lo peor de todo es que el mismo Colom aceptó muchos de sus fallos sin mayor presión de su contraparte.

El Diario de Centroamérica, bajo la magnífica dirección de la escritora Ana María Rodas ha encontrado cierta independencia y ha incluido un muy atinado aire fresco al Periódico estatal, lo que al parecer no ha servido con la Radio de todos, la que una vez más se notó fue utilizada por el mandatario de turno a su libre albedrío, lo cual no me parece.

El 14 de enero se acerca, el año de paciencia y comprensión hacia el Gobierno se acaba y resultados en el combate a la criminalidad, cambio estructural del agro y un mejoramiento en salud y educación no se han visto.

Y considero tonta la manera en que quieren seguir dándole atol con el dedo a la gente con los millones de quetzales invertidos en esa magnífica pero vacía propaganda

¿Qué diría Jacobo de todo esto?

Manifestaciones veredes

Andaba perdido por la Montaña Azul y recién hoy me tomé la molestia de tomar la prensa y leer que por fin sí se llevó a cabo la concentración en apoyo al aumento del Presupuesto que solicitaron se realizara tanto el Presidente de la República como la Primera Dama de la Nación.

Que se trata de una movilización organizada y planificada por parte del Organismo Ejecutivo, según el medio escrito que me informó, no queda lugar a dudas, aparentemente así fue como se dió y ya todo mundo está criticando al Gobierno por ello, de manera justa, claro está, pero poco estratégica según mi punto de vista.

El problema es que una serie de programas muy interesantes que el Gobierno está impulsando y merecen un análisis y estudio profundo, aparte de una estricta fiscalización, están siendo vilipendiados y ensuciados por completo por razones puramente ideológicas, coyunturales y políticas. Allí es donde yo pregunto, ¿qué fue primero, el huevo o la gallina? o es lo mismo ¿qué fué primero, la política pública aplicada o su control y medición?.

No pretendiendo defender ni atacar al Gobierno de la UNE, simplemente les achaco una gran falta de enfoque, planificación y paciencia, sobre todo por implementar esos interesantes programas de Cohesión Social (que han funcionado en Brasil) pero sin antes crear o explicar la existencia de todo un sistema medible que, al igual que cualquier órgano administrativo coordine, planifique, ejecute, programe y controle su accionar.

Se necesita un punto de vista más general y mucho menos confrontativo a la hora de hablar del nuevo Presupuesto 2009. Que el nuevo Presupuesto es necesario y fundamental para el combate a la pobreza y el fortalecimiento del Estado es una verdad que nos viene siendo repetida desde los mismísimos Acuerdos de Paz.

Que sea necesario y fundamental no quiere decir que pueda ser defendible, por que no sólo implica una mayor deuda (según me he enterado) y nuevos impuestos, sino que al parecer, profundiza en el fortalecimiento del paternalismo-clientelismo que posiblemente tenga vistos electorales a futuro.

Nos vamos a otra pregunta: ¿paternalismo-clientelismo o Cohesión Social y Solidaridad con los pobres? De buenas intenciones no se vive pero estoy seguro que en un gobierno de Pérez Molina jamás habría dado énfasis en esto. Al fin recordemos que fué el Interior del país el que votó masivamente por Colom y no la capital, pero recordemos también que la psicosis colectiva de la violencia nos tiene como locos.

No hay soluciones fáciles en la problemática actual ni héroes o villanos. No es excusa para armar manifestaciones tampoco.

Y todo mundo quiere culpar a alguien.

Artículos que mandan a la reflexión... y a la acción

El hecho que no este dedicándole tanto tiempo al blog ni comentando o alegando por acá no quiere decir que no pueda leer de vez en cuando algo que valga la pena entre tanta porquería de los medios de comunicación guatemaltecos, hoy salieron estos dos artículos, de los cuales dejo acá los links e incluyo un párrafo, a mi gusto fundamental de lo que tratan los columnistas. Una vez más, el hecho de recomendar y sacar en este blog las palabras de alguien más no significan que los esté apoyando ciegamente ni que apoye/promueva a quienes acá son mencionados, simplemente me remito a lo que escriban, sean quien sean y que sea un tema en el que estoy de acuerdo.

La ventaja de asumirse uno tal y como es y de donde es, tiene mucho que ver con la tranquilidad de darse cuenta que por ejemplo, el medio de comunicación de donde saqué estos links de los artículos están dirigidos precisamente al sector de la población de clase media-alta, con puntos de vista probablemente para algunos "tibios" o "burgueses" pero que se alejan del monótono debate entre Neoliberales/Conservadores contra Izquierdistas-Reencauchados.

Me parece pues, importante continuar mencionando acá artículos dirigidos al nervio de la situación, en primer lugar, Juan Luis Font habla sobre las consecuencias del régimen de segregación de hecho que seguimos viviendo, donde el status social y el color de la piel siguen mandando y las implicaciones reales que esas situaciones siguen demostrando en la sociedad y con las nuevas generaciones; en segundo lugar, Marcela Gereda entra al ruedo una vez más, sin despotricar ni destruir sino debatiendo, sobre la reunión que algunas personas llevaron a cabo en El Obelisco hace unos pocos días, manifestando contra la probable alza de impuestos y la corrupción desvergonzada en el Sector Público; pero especificando en el énfasis de extracto libertario en cierta temática y proponiendo ideas distintas para afrontar estos temas y el tema que realmente es el de fondo y que -una vez más- acá en la capital cómodamente muchos no quieren ver: el problema de la tierra-la hambruna generalizada-la pobreza (una vez más, Arbenz tenía razón en su momento histórico).
En fin, basta de razones y explicaciones y acá están los links.

Saludos a todos, una semana de exitos!

Pequeños guatemaltecos
Por: Juan Luis Font

"...Años atrás, al colegio de mi hija llegaron unas tejedoras de Comalapa. Cuando le preguntamos si había aprendido a tejer, nos respondió sin demasiado afán que cuando estuviera interesada en hacerlo, iba a pedirle ayuda a la persona que trabajaba en nuestra casa. Puesto que la empleada no era una mujer indígena, pensamos que ella estaba asociando la imagen de las tejedoras con la de una empleada de servicio. ¿Y cómo no habría de hacerlo? En este régimen de segregación de hecho que vivimos, la más frecuente ocasión de relacionarnos indígenas con no indígenas se produce en la cocina de las casas o en el mercado o en el campo, en una finca. Y normalmente el patrón no es quien habla kaqchikel..."

Para leer el resto del artículo, click aqui

Mirar hacia otra parte

Por: Marcela Gereda
¿Lo ven o suben el vidrio del auto?

"...En su legítimo y auténtico reclamo para que no se incrementen impuestos cuyo destino posiblemente será malversado, esa protesta padece de la perenne miopía de no poder percibir que hoy nuestro combate prioritario, debe dirigirse a la pobreza. Al exhortar al enlutado público en esta “gesta cívica”, un orador recordó la necesidad de exigir un Gobierno que proteja los derechos del individuo. ¿De qué individuo? ¿Cuál es el individuo que ven ellos? ¿Lo ven o suben el vidrio del auto? Su sitio de protesta es uno de los más exclusivos de la ciudad, donde no está lo que no quieren ver. ..."

Para leer el resto, click aquí

Opinión del Tokoloshe

Diario de Centroamérica 10/6/08

1. Suspenden desfile militar del 30 de junio por Maby López: ¡Que bueno! estoy del lado de no dejar que marchen por las calles de Guatemala; pero cuidado, muchísima gente sí admira a su ejército, debería dárseles acceso a Matamoros o donde sea que lleven a cabo sus festividades, pero ya era demasiado el que se les perimitiera marchar con banderas desplegadas por el viejo casco de Ciudad de Guatemala. Es un tema muy polémico, por que las organizaciones civiles y de Derechos Humanos que buscaban la cancelación no se conforman con nada, van en busca de más provocaciones, lo que lamentablemente choca contra los militaroides y los vuelve aún más radicales; yo propondría un día de Reconciliación Nacional, así hicieron en Sudáfrica y que cada quien celebre o conmemore lo que desee ese día, ya sea el triunfo de la Reforma Liberal, el Día del ejército o de los héroes y mártires. Es una pena que el conflicto en sus vertientes más radicales no haya cambiado de tono; que verguenza para las dos partes por extremistas y cerrados.
2. Gobierno da marcha atrás en aplicación del Decreto 40-74 por Rodolfo Zelada: ¡Que verguenza Presidente Colom! ni chana ni juana, ni decisiones consensuadas ni órdenes directas, pero por favor hágase algo por la crisis de los alimentos. Todos reprobados; el Gobierno por huango, algunos empresarios por extremistas marroquinistas de no querer pagar impuestos, todos perdemos como bien dijo un respetado columnista hoy en Prensa Libre.
3. Cooperativistas encuentran 18 mil kilómetros cuadrados de tierra ociosa: Desde que me interesé por el tema agrario, hará un año, me he familiarizado con la CONGECOOP, me parece una entidad seria de investigación y claro, como debe ser, de frontal denuncia sobre las mentiras oficiales y de las cámaras sobre la situación en el agro y me parece un dato muy interesante... hay que oir los dos lados de la información y tomar opiniones fundamentadas; por mi parte, creo que esa tierra es expropiable, pero no se le puede obligar a nadie a que cultive en su tierra algo que no es de su común actividad sembrar.

El Periódico 10/6/08

1. Se estrena la CICIG, cae un jefe policiaco y tres agentes por Luis Ángel Sas (Nacionales): Ya está funcionando y ayudando en algo la CICIG, que bueno, ojalá tanta polémica y contradicción sirva para sacar resultados en limpio, bienvenidos a la realidad.
2. Discutible moralismo por Carlos Sabino (Opinión): Discutible moralismo el suyo señorón, comparar la inmensa ayuda aportada por los Estados Unidos a los mercenarios de Castillo Armas, equipados en su totalidad con deshecho de la guerra con el apoyo comunista a la guerrilla local. Claro que ese apoyo se dió y fue importante en los esfuerzos por tomar el poder, y por supuesto que había oposición interna a Árbenz a principios de 1954, pero la mayoría de clase media y los campesinos estaban con él, me parece ridículo comparar las elecciones en que resultaron electos Ydígoras Fuentes y Méndez Montenegro con el clima de libertad (libertad para los medios anti-gobierno) de decir lo que quisieran en 1944 o 1950. Las elecciones de Ydígoras, se dieron luego de la muerte de Carlos Castillo Armas, no creo que fueran tan libres como las del 50´ y sí, tal vez si lo fueron más las de 1966, pero ya entonces el ejército estaba mucho mejor posicionado como director de la política nacional en esos días. Recordemos que la abrasiva presión internacional norteamericana fue lo que al final logró que la alta oficialidad del ejército abandonara a Arbenz y le pidieran la renuncia, una intervención armada no sólo es con asesores o armamento, es con espías, compra de voluntades, bombarderos esporádicos... no se pero me da la impresión que pese a ser muy bien financiado, usted no ha tenido tiempo a leer algunos libros... no se.