Zabludovsky y la comodidad del no decir

Hace unas semanas falleció el periodista mexicano Jacobo Zabludovsky, muy conocido en Guatemala gracias a la penetración de la televisión del país del norte, un tipo admirado por mi abuelo por su seriedad y simpatía personal, ya mas recientemente era un símbolo televisivo al que rendían homenajes y participaba en coberturas deportivas o históricas especiales. En la visión que yo tenía, era parte de ese viejo y espléndido México del siglo XX, respetable, grandioso, influyente.

Estando en viaje de estudios por la Ciudad de México en el mes de junio, se dio la noticia de su fallecimiento y me sorprendió enterarme de la otra opinión que se tiene allá sobre don Jacobo. Con la imagen de profesional cultivado, la de opaco comunicador; junto a las generaciones de nuevos periodistas que formó a lo largo de los años, el perfecto cómplice del régimen de Partido Único. Del ágil comunicador en el drama vivido por el Terremoto de 1985 en la metrópoli, al peón de la maquinaria de la presidencia imperial de Gustavo Díaz Ordaz para la matanza de Tlatelolco de 1968.

Como hablábamos con mis compañeros de estudio allá, la mayoría mas jóvenes y casi todos de provincia, la imagen de México en el exterior ha sido una de las políticas culturales, propagandísticas y diplomáticas más exitosas, pues siempre me había dado la impresión, que creo que tenemos muchos de lo magnífico de esa imagen, porque muchos crecimos con ella y nos influye y abarca a todos: desde el tequila, las pinturas de Frida, las pirámides, el charro y sus andanzas, del mariachi y los boleros, de la maravillosa Ciudad de México y Polanco, Condesa y Coyoacán, de su tolerancia y apertura para el expatriado que encontraba allá refugio… del Chavo, Cantinflas y Pedro Infante, entre tantísimas otras expresiones culturales, políticas, populares y religiosas… y de esa imagen cultural tan bella, tan lograda y representativa, la de la Revolución, ya no queda mas que un “bello cadáver”, como diría mi maestro el doctor Alfonso Alfaro, imagen muerta desde 1982 con la gran crisis económica, el Salinato y los continuos golpes que recibe continuamente toda la nación, como Ayotiznapa y el segundo escape de la cárcel del narcotraficante “El Chapo” Guzmán.

Me entero de Julio Sherer gracias a la noticia de la muerte de don Jacobo; me refiero al fallecido fundador de la famosa revista Proceso, crítico del Estado autoritario y actual cronista del baño de sangre en el que vive hoy el gran país mexicano, su historia, a diferencia de la de don Jacobo, fue la de quien no se plegó al poder de los grandes presidentes-emperadores y pagó un precio. Al final, él escribió que don Jacobo vivió la vida que él despreciaba, esa vida de simulación profesional, de acomodamiento al régimen, de no cumplir con el deber de todo periodista: el informar de forma libre lo que pasa y que no podemos enterarnos el resto. ¿Cuántos periodistas guatemaltecos viven así?

Descansen en paz ambos periodistas, como debe descansar en paz ese “bello cadáver” y que la nación mexicana encuentre nuevamente un pacto mínimo, una historia común que la articule otra vez, abarcando esta vez al fenómeno del Crimen Organizado y el Narcotráfico y esa corriente cultural alterna que está en conflicto con lo nacional, como también compite a nivel político con el Estado que dice gobernar a los mexicanos desde Los Pinos.

Recordando a Manuel Colom Argueta

CASO ILUSTRATIVO No. 65 La ejecución
Fue fundador del Partido Revolucionario a finales de los años cincuenta, del cual salió más tarde por desavenencias con Mario Méndez Montenegro. Luego fundó la Unidad Revolucionaria Democrática (URD), con el respaldo de varios compañeros de generación.

Fue miembro del Consejo Superior Universitario de la Usac durante el período 1967-1969, en representación del Colegio de Abogados.
Para las elecciones de 1970 la URD no logró ser reconocida como partido político, por lo que en calidad de Comité Cívico postuló la candidatura de Manuel Colom Argueta para ocupar la Alcaldía de la ciudad de Guatemala, ganando las elecciones.

Durante su mandato como alcalde, 1970-1974, alcanzó gran popularidad y se ganó el cariño y la simpatía de la población.

Ya en esa época fue víctima de amenazas y hostigamientos. Ocupando aún el puesto de alcalde, escribió una carta de su puño y letra en que denunció la existencia de un plan gubernamental para darle muerte.

La afirmación de Colom Argueta en el citado documento concuerda con la información contenida en documentos desclasificados de la CIA. En marzo de 1979 uno de estos informes señala:
"Es de opinión de los oficiales que Colom debería haber sido asesinado durante el período 1970-1974, cuando él era Alcalde de la ciudad de Guatemala o en su defecto a la salida de este cargo. En ese momento había un plan para matar a Colom... Había pruebas que Colom, el Alcalde de la ciudad de Guatemala, era 'la cabeza clandestina intelectual' de la izquierda radical, en ese entonces comprometida en la guerra de guerrillas urbana".10

Su asesinato se planificó en distintos períodos de Gobierno:
"Durante el período presidencial de Ydígoras Fuentes fue enviado prisionero a El Salvador. Luego, durante el gobierno de Laugerud, sufrió un atentado cuya ejecución se le adjudica a [un oficial del Ejército de Guatemala]. En esta oportunidad resultó herido en un brazo y arrastrándose varias cuadras llegó al Cuerpo Voluntario de Bomberos".11

Al igual que Alberto Fuentes, Manuel Colom atendió el llamado de Lucas García para inscribir al Frente Unido de la Revolución (FUR) como partido político.

Desde hacía años venía intentando inscribir su partido, primero como Unidad Revolucionaria Democrática (URD), después como Frente de Unidad Revolucionaria Democrática (FURD) y por último como Frente Unido de la Revolución (FUR).

También formó parte del Frente Democrático Contra la Represión (FDCR) junto a Fuentes Mohr.
En su última entrevista, Manuel Colom declaró:
"En este momento, cuando reconocen mi partido, lo difícil es lograr que no me maten, ya que las técnicas de la ultraderecha para sostenerse en el poder han cambiado (...) En la actualidad la derecha ha enarbolado la bandera del crimen, jugando al asesinato político".
Sin embargo, Manuel Colom, a pesar de las amenazas y de conocer los planes gubernamentales para asesinarle continuó con su trabajo.

"No podía detenerse, hay tanto que hacer en nuestro país que un minuto que no se produce, es un momento perdido, cada momento perdido será reclamado por la Historia, por las nuevas generaciones, por ese mundo crítico del futuro".

LOS HECHOS
El 22 de marzo de 1979, desde temprano, fueron vistos agentes de seguridad en los lugares que Colom Argueta frecuentaba y en las cercanías de su bufete profesional.

La víctima salió de su oficina, ubicada a poca distancia de la embajada de Estados Unidos, en la 6ª. calle, 7-55 de la zona 9, con rumbo a la Universidad de San Carlos. Conducía su vehículo marca Toyota color rojo y era escoltado por un Mercedes Benz color azul, en el que viajaban sus dos guardaespaldas, Héctor Barillas Zelada e Hilario Hernández Quiñónez.

Aproximadamente a las once de la mañana el automóvil Mercedes Benz fue atacado por los ocupantes de otro vehículo de color verde y blanco, quienes comenzaron a disparar. Posteriormente, se agregó otro automóvil color negro; los dos eran de fabricación americana.
Eliminados los guardaespaldas, un automóvil de color rojo y dos motocicletas comenzaron la persecución de Colom Argueta, quien intentó huir del lugar donde se había producido el tiroteo, para ser interceptado a la altura de la 3ª. avenida y 5ª. calle de la zona 9, donde fue ametrallado.*

*tomado de La Hora, marzo de 2009

Sobre la columna de Jacques Seidner

Publicada hoy, puede verse la misma aquí: http://www.elperiodico.com.gt/es/20121017/opinion/219311/#comments


El día de hoy apareció en ElPeriódico de Guatemala una nota que pueden ver en el link al inicio de esta entrada de la página. No es ni por asomo la peor o mejor del día, no es la más polémica ni la más superflua, pero al querer tratar de datos históricos, pasa dando curiosos y distorsionados datos, con una mezcla de humor poco recomendable. acá mis comentarios al respecto:

1. “La conquista de Iberoamérica tuvo también su caudal de muertes violentas, pero de ningún modo se compara ello con lo que acontecía entonces en Europa.” A que período se refiere? A la segunda y terceras décadas del siglo XVI cuando se conquistaron los imperios de México y Perú? A todo el siglo XVI? En que aspecto es que el derramamiento de sangre en la Europa de la época, desde los escoceses e ingleses en el norte, los rusos y mongoles, turcos y húngaros tiene que ver o disculpar o tranquilizar algo sobre el aniquilamiento de civilizaciones enteras, de millones de nativos americanos?

2. “La Corona Española, a pesar de las guerras europeas allende los Pirineos, logró mantener cierta tranquilidad en la península…”


Si habla del siglo XVI o de todo el período colonial, es imposible saber en su apresurada columna, sepa que todavía recién coronado Carlos I de España y V del Sacro Imperio, se dieron los levantamientos de los comuneros aragoneses en defensa de sus fueros, contra el regente español del rey, el cardenal Cisneros, una revuelta sangrienta en pleno proceso exploratorio en las Indias, además, si nos extendemos un poco más en el tiempo, siempre de la Colonia, recordemos la unificación y posterior separación de Portugal, las revueltas catalanas y las pequeñas pero importantes avanzadas francesas en los Pirineos, no fue en ningún caso una España pacífica e idílica la de los Austrias, que usted nos hace ver como un gobierno justo y probo.

3. “Las reglas de esta eran claras y su aplicación rigurosa. Y gracias a la paz reinó en este continente…”

Olvida usted las rebeliones en Perú, la de los zendales en nuestra Capitanía General, los araucanos… paz? La paz de los sepulcros de todos aquellos indígenas y mestizos que se levantaran contra el sanguinario orden colonial impulsado desde España y organizado tanto por los representantes directos del Rey, como la Iglesia y los cabildos.

4. “Un día de 1810 un cura volteriano y populista puso “una pica de Flandes” al lanzar desde Dolores en la Nueva España un llamado de rebelión contra la Corona Española.”

En su referencia al polémico cura Miguel Hidalgo, sólo diré que el proceso independentista llevaba cultivándose desde mediados del siglo XVIII, con la consolidación de los Borbones españoles y su política centralista; no puede para nada circunscribirse al levantamiento popular novohispano, además, ya en 1806 Francisco de Miranda, prócer venezolano, buscaba apoyos para independizar el continente, es decir, existían las condiciones objetivas para los levantamientos populares, sangrientos y complejos, que llevaron a la independencia americana, lástima que usted en su columna lo demerite.


Sin gracia, sin sentido, comentando sin intención didáctica, muy mala su aparición de hoy señor.

Odalys y la Nueva Historia de México

Edición de marzo 2011.

En mi viaje a la Ciudad de México tuve la oportunidad de adquirir el número de marzo 2011 de la revista H, que en esa oportunidad publicó una serie de interesantes fotos de la bellìsima Odalys Ramírez, anteriormente presentadora de Telehit y actualmente presentando los espectáculos en el noticiero local de Televisa 1:N.

Por otra parte buscando algún libro interesante sobre la Historia de México me topé con el magnífico "Historia general de México" una publicación del Colegio de México, donde varios autores desarrollan por capítulos la Historia del gran país del norte, una lectura recomendada para quienes quieran una introducción y primera aproximación a la complejidad de la historia y la realidad actual de ese país.

Museos y cultura en Ciudad de México

El precioso Palacio Nacional de México está decorado en su segundo nivel, cerca de la entrada, con una serie de impresionantes murales del genial pintor Diego Rivera sobre las culturas prehispánicas del actual territorio mexicano, además, en la foto inferior, puede verse el impresionante mural sobre la historia de México desde la invasión española hasta los años veintes.

Cerca del Palacio Nacional se encuentra el Museo del Templo Mayor, que además de contar con las excavaciones in situ del Templo Mayor de Tenochtitlan-Mexico, tiene impresionantes piezas obtenidas de ese sitio.
La siguiente foto no es mía, es una excelente superposición de cómo sería el Templo Mayor en la actualidad, con el Zócalo y la Catedral.

El Lienzo de Quahuquechollan y la Conquista de Guatemala

Septiembre es mes patrio y gracias a que estoy cursando "Historia General de Guatemala y Centroamérica" en la Rafael Landívar, asistí junto a los compañeros de clase a la Universidad Francisco Marroquín, donde se expone una interestante presentación sobre el Lienzo de Quahuquechollan, cuya reciente interpretación reescribe los libros de historia al darle mayor importancia a una segunda incursión conquistadora, del año 1527, liderada por Jorge de Alvarado, quien comandaba una alianza entre españoles y guerreros quahuquecholtecas para conquistar lo que ahora se conoce como Guatemala.

Los topónimos actuales de muchas cabeceras municipales y departamentales fueron establecidos así por los españoles gracias a que fueron antes "nombrados" por estos nahuas, quienes habían formado la alianza como parte de la ayuda de los españoles les brindaron para liberarse de los mexicas, tambien conocidos como los aztecas, quienes les cobraban tributo. El símbolo, puerta de entrada de Guatemala lo escriben estos indígenas con la ceiba, también la primera imagen elegida por los independentistas de 1821, como propia de la identidad guatemalteca y que puede ser apreciada encabezando este texto.

Fascinante retazo de nuestra historia, que da pie a mucha más investigación y análisis de los cruentos años de la Conquista: primeros indicios de la identidad mestiza guatemalteca.

Enlaces sobre el tema aquí y aquí.

Alfonso Bauer Paiz (1918-2011)

"-Toda la vida he sostenido que la política no debe ser ajena a la ética. Soy completamente antimaquiavélico. Lenin dijo: “acaso no en la familia nos exigen que nos mantengamos con moralidad”, y cuántos miembros tiene una familia, si mucho 50, entonces, ¿Cómo a funcionarios del Estado que influyen sobre millones de seres humanos no se les va a exigir que actúen con ética?." -Alfonso Bauer Paiz

Comentarios sobre: El Dictador y yo de Carlos Samayoa Chinchilla

Post reposteado, del año 2009, a propósito de ciertos afanes de autoritarismo que se vienen en Guatemala a propósito de las elecciones 2011.

Tengo en la casa varios libros de Carlos Samayoa Chinchilla, herencias familiares que aún no he entrado a conocer, pero en la reciente feria del libro, en los estantes de la Tipografía Nacional y a un bajo precio encontré "El Dictador y yo", relato ameno y anecdótico, escrito en un pulcro estilo donde Samayoa, quien fuera cercano colaborador del general Jorge Ubico, dibuja rasgos de carácter de ese indiscutible personaje de la historia nacional.

La magia de Ubico sigue encantando a mucha gente, en todas partes y en todos los estratos sociales aún se escucha a la anciana repetir a los nietos -"es que en tiempos de Ubico..." y en ese tiempo la vida era barata, los inditos iban descalzos pero eran limpios, la gente respetaba a la autoridad, no habían ladrones, la urbanidad existía y la política no era una sarta de "babosadas" como es actualmente.

Todas las expresiones anteriores, nada extrañas para cualquier guatemalteco que no vivió esa era, podrían parecer justas y apartando la nostalgia, podrían incluso aparentar ser ciertas; pero no lo son en su totalidad.

El precio que el país tuvo que pagar por el autoritarismo, el poco respeto a la ley, el "Apartheid" de hecho que existía hacia los indígenas, el abuso del capital extranjero y el estilo paternalista y autócrata con que gobernó Ubico, fue muy grande y la falta de educación, salud y oportunidades sigue siendo un lastre que ni la modernización posterior ni la contemporánea globalización ha logrado vencer.

"El Dictador y yo", para mi sopresa, no es sólo un libro que hable de Ubico o del autor. También hace todo un estudio, tal vez sencillo pero bien conducido, de el afán de autoritarismo que existe en estas tierras centroamericanas, de las causas y consecuencias del mismo, del trasfondo histórico que representó el Ubiquismo como punto final del proceso histórico desencadenado por Justo Rufino Barrios en 1871, que modeó al país tal y como sigue siendo actualmente y que es de primera importancia conocer para interpretar el presente y estar sobre aviso de que las instituciones democráticas, en un país como el nuestro, son frágiles por cultura, falta de educación y el deseo, casi místico, de que vuelva el paternalismo, el autoritarismo, el viejo y omnipresente Dictador que rija nuestras vidas y que, "con mano dura" gobierne a Guatemala.

Fino documento que resulta un acierto de la Tipografía Nacional y sus altos dirigentes en rescatar y reproducir a precios bajos, ojalá sirva, con sus limitaciones y aciertos, de valioso material de estudio para todos los guatemaltecos.

Hoy en la Segunda Guerra Mundial 1

Hoy, 23 de septiembre de 2010, hace 70 años, en 1940, las fuerzas británicas y de la Francia Libre infructrosamente trataron de tomar Dakar (actual Senegal, entonces colonia francesa). El objetivo era inutilizar la potente flota francesa que podía ser usada por los alemanes en contra de Gran Bretaña.

En esos días se llevaba a cabo la Batalla de Inglaterra. Entre el 7 y el 30 de septiembre de 1940 la caza inglesa sufrió la pérdida de 247 aparatos, pero la Luftwaffe perdió 433, desde el día que los alemanes dejaron de atacar los aeródromos para concentrarlos en Londres, las pérdidas de Spitfire y Hurricane habían sido más que compensadas por la producción masiva de la industria aeronáutica. Se acercaba la primera gran derrota nazi de la Segunda Guerra Mundial.

Herta Muller, Premio Nobel de Literatura 2009: una introducción histórica

Herta Muller, escritora rumana que vive desde finales de los ochenta en Alemania fue premiada la semana que recién termina como Premio Nobel de Literatura por la Academia Sueca. Se une así al célebre y polémico listado de quienes han obtenido ese premio, entre ellos el compatriota Miguel Ángel Asturias (1967), Rudyard Kipling (1907), Jacinto Benavente (1922), Hermann Hesse (1946), Ernest Hemingway (1954), Albert Camus (1957), Pablo Neruda (1971), Gabriel García Márquez (1982), Naguib Mahfouz (1988), Nadine Gordimer (1991), J. M. Coetzee (2003) y Orhan Pamuk (2006) entre otros, mencionando sólo a quienes he tenido la oportunidad de leer y que me hayan gustado, influido o apreciado, por una u otra razón.

Evitando la polémica sobre merecimientos, logros, significados políticos e influencia literaria y al no conocer la obra de la recién galardonada voy a hablar exclusivamente del contexto histórico en el cual se desenvolvió su obra y en primer lugar, el por qué !hay alemanes nacidos y criados en Rumania!

Vamos a comenzar algunos siglos atrás. El Imperio Otomano dominaba buena parte de territorio europeo, extendiéndose desde el sur de Polonia, llegando hasta Viena, incluyendo Crimea, parte del Cáucaso y por supuesto, Oriente Medio, Egipto, Medina, La Meca, casi la totalidad de los Balcanes y el territorio que comprende su heredera, la actual y problemática República de Turquía.

Al emprender Austria la conquista de Hungría, rescantando territorios de población cristiana, también apoyó la colonización húngara y de habla alemana en los nuevos territorios que iba arrancando a los turcos. Hungría primero, luego la actual Croacia, partes de las actuales Polonia y Rumanía y hasta la musulmana Bosnia fueron cayendo en manos austriacas gracias a guerras, tratados europeos y arreglos locales, reduciendo al otrora poderoso Imperio Otomano a lo que hoy en día es el sur de Serbia, Macedonia, Albania, Grecia, Bulgaria y parte de Rumania, quienes por distintos motivos y en distintas épocas del siglo XIX y principios del XX lograron romper el yugo turco, constituyéndose en paises independientes, pero claro, esa ya es otra historia.

Quedó compuesto el Imperio Austriaco de los territorios que podemos apreciar en el mapa de arriba, cambiando su nombre por asuntos estratégicos a Imperio de Austria-Hungría en 1867, siendo los territorios austriacos lo que ahora es Austria, Eslovaquia, República Checa, parte de Polonia, un pedazo de Italia y parte de la costa ilírica. Por su parte Hungría pasó a administrar los actuales territorios húngaros, Croacia, Eslovaquia y gran parte de lo que ahora conocemos como Rumania.


Si se le hace click al mapa de arriba, puede notarse que entre el territorio húngaro, en la frontera sur se encuentra la ciudad de Timişoara de cuyos alrededores es Muller. ( Está bajo el nombre húngaro Temesvár, en alemán se dice Temeswar, Temeschwar o Temeschburg).



Al estallar la Primera Guerra Mundial y unirse Austria-Hungría a Alemania, las bases del Imperio Dual, como se le conocía a ese país comenzaron a resquebrajarse pues distintas nacionalidades querían fuertemente romper sus lazos de dependencia con Viena, los más conocidos fueron los batallones checos que se pasaron al bando italiano o ruso. Al terminar la guerra, el Imperio no existía ya pues aún antes de los acuerdos que ponían un orden nuevo a Europa nacían algunos paises como Polonia, Checoslovaquia y Yugoslavia y otros se engrandecían como le pasó a Rumania, que obtuvo territorios húngaros (entre ellos Timisoara), búlgaros y rusos, constituyéndose la Gran Rumania, que duraría de 1919 hasta 1941. Tal aumento territorial no se hizo respetando completamente las fronteras naturales de nacionalidad o idioma sino que muchas grandes "bolsas" de territorios poblados por alemanes o húngaros quedaron dentro de la Gran Rumania.

Al aliarse Rumania con los países del Eje en el Pacto de Acero de 1941 y participar en la Segunda Guerra Mundial el país tuvo que pagar las concecuencias pues sufrió graves pérdidas territoriales así como la presencia del Ejército Rojo en sus fronteras, quienes provocaron la caída de la monarquía rumana y organizaron al país dentro del Comunismo, siendo uno de los países detrás de la famosa "Cortina de Hierro", sin embargo, pese a las convulsiones y guerras las minorías dentro de Rumania sobrevivieron y es donde entra ya a la historia Herta Muller, cuyo padre, según he leído, perteneció a la sección rumana de las temibles SS alemanas.

Durante la dictadura comunista de Nicolau Ceaucescu fue que Herta tuvo que escapar a Alemania, perseguida por la policía secreta. Europa celebra este año los 20 años de la caída del Muro de Berlín y del inicio del fin de las llamadas "Democracias Populares" de Europa del Este.

Sirvan estos breves apuntes históricos para tener una idea del contexto histórico del que surge la obra y vida de la nueva Premio Nobel de Literatura.

Fragmento de "Soldados de Salamina"

"Durante esos años de hierro Sánchez Mazas pronunció discursos, diseñó estrategias y programas, redactó ponencias, inventó consignas, aconsejó a su jefe y, sobre todo a través de F.E., el semanario oficial de la Falange -donde se encargaba de una sección titulada "Consignas y normas de estilo"-, difundió en artículos los anónimos firmados por él mismo o José Antonio unas ideas y un estilo de vida que con el tiempo y sin que nadie pudiera sospecharlo -y menos que nadie el propio Sánchez Mazas- acabarían convertidos en el estilo de vida y las ideas que, primero adoptadas como revolucionaria ideología de choque ante las urgencias de la guerra y más tarde rebajadas a la categoría de ornamento ideológico por el militar gordezuelo, afeminado, incompetente, astuto y conservador que las usurpó, acabarían convertidas en la parafernalia cada vez más podrida y huérfana de significado con la que un puñado de patanes luchó durante cuarenta años de pesadumbre por justificar su régimen de mierda".

Maradona: el nuevo Napoleón

Esta es la foto de la semana. Es Maradona "el Diego de la gente", ídolo de millones y actual técnico de la selección argentina junto a sus asesores y banca en el estado "Defensores del Chaco" de Paraguay.

La foto es genial por que muestra la triste desesperación de los argentinos ante la pérdida del partido y la fuerte posibilidad de que se diluya la esperanza de asistir al Mundial del otro año en Sudáfrica, pero el patetismo de la derrota y la expresión maradoniana me recordó un episodio histórico distinto pero con características e iconografía similares.

Se trata de esta imagen. El protagonismo, en caballo blanco es para Napoleón Bonaparte, Emperador de los franceses y la pintura retrata el momento de derrota de las tropas francesas en la batalla de Waterloo, en 1815, que sería definitiva para la derrota de este famoso personaje histórico.

Y las similitures napoleónicas con Maradona se dan.

1. Ambos le provocaron numerosos problemas a Inglaterra, uno al imponerles un bloqueo continental y el otro al eliminarlos de manera genial del Mundial de México 1986.
2. Los dos fueron expertos en su oficio, uno en el arte militar y el otro en el del fútbol; tal vez no hay quien fuera mejor que ellos en sus respectivos momentos.
3. Ambos son latinos, uno francés pero de origen corso (italiano) y el otro argentino, pero de descendencia italiana también.
4. La corta estatura del 10 argentino y el emperador francés es otro punto de similitud.

De todas maneras ojalá la historia de Maradona no sea tan definitivamente triste, ojalá clasifique al Mundial y cumpla un papel decente, simplemente el motivo del post fue la foto de Diego, que nos muestra que en contextos y materias distintas, pero la historia vive repitiéndose.

Hace 70 años: Invasión alemana a Polonia

Hijos de la gloria: Amor, esperanza y polo en la revuelta de Budapest de 1956

No son estos días en los que tenga mucho tiempo para ver televisión, si la miro es para decepcionarme con partidos de fútbol o ayer con Miss Universo, peor aún cuando me enviaron una página donde se pueden ver las series televisivas gringas sin tener que bajarlas por Internet, se pueden ver directamente, voy a postear el link por que si es interesante, al fin me voy a poner al día con Fringe, The Mentalist, Mental y esperar las nuevas temporadas de Californication y Chuck.

Ayer al medio día, otra vez en CINEMAX vi desde el principio "Hijos de la gloria" película húngara que trata de la revuelta en Budapest en 1956 contra los soviéticos, quienes desde el final de la Segunda Guerra Mundial dominaban al país, lo que se conocía como el otro lado de la Cortina de Hierro y casualmente hace pocos días se cumplieron 20 años de la revuelta que sí funcionó y logró sacar a los comunistas del poder y la influencia rusa lejos de las otrora tierras del reino de San Esteban.

SINOPSIS

Budapest, 1956. Una joven estrella de waterpolo, Karcsi (Iván Fenyõ), se ve involucrado en la revolución anti-soviética que se cuece en las calles de Hungría. En un principio, le motiva la aventura, pero la joven y apasionada Viki (Kata Dobó) capta su atención, consiguiendo que Karcsi se adentre con ella en el corazón de la revuelta. Poco después, tras la retirada de los rusos, la revolución parece haber logrado sus objetivos. Karcsi vuelve a su equipo de waterpolo para jugar en las Olimpiadas de Melbourne, sin saber que las fuerzas rusas retornan en su empeño de apoderarse de las calles húngaras... Serán Karcsi y sus compañeros quienes demostrarán al mundo que su pequeña nación no será vencida fácilmente.

World War Two explained... in a funny comic strip

Si Palestina fuera una isla e Israel el mar...

¿Interesante no les parece? lo fragmentado que se encuentra la Cisjordania.

Comentarios sobre: El Dictador y yo de Carlos Samayoa Chinchilla

Tengo en la casa varios libros de Carlos Samayoa Chinchilla, herencias familiares que aún no he entrado a conocer, pero en la reciente feria del libro, en los estantes de la Tipografía Nacional y a un bajo precio encontré "El Dictador y yo", relato ameno y anecdótico, escrito en un pulcro estilo donde Samayoa, quien fuera cercano colaborador del general Jorge Ubico, dibuja rasgos de carácter de ese indiscutible personaje de la historia nacional.

La magia de Ubico sigue encantando a mucha gente, en todas partes y en todos los estratos sociales aún se escucha a la anciana repetir a los nietos -"es que en tiempos de Ubico..." y en ese tiempo la vida era barata, los inditos iban descalzos pero eran limpios, la gente respetaba a la autoridad, no habían ladrones, la urbanidad existía y la política no era una sarta de "babosadas" como es actualmente.

Todas las expresiones anteriores, nada extrañas para cualquier guatemalteco que no vivió esa era, podrían parecer justas y apartando la nostalgia, podrían incluso aparentar ser ciertas; pero no lo son en su totalidad.

El precio que el país tuvo que pagar por el autoritarismo, el poco respeto a la ley, el "Apartheid" de hecho que existía hacia los indígenas, el abuso del capital extranjero y el estilo paternalista y autócrata con que gobernó Ubico, fue muy grande y la falta de educación, salud y oportunidades sigue siendo un lastre que ni la modernización posterior ni la contemporánea globalización ha logrado vencer.

"El Dictador y yo", para mi sopresa, no es sólo un libro que hable de Ubico o del autor. También hace todo un estudio, tal vez sencillo pero bien conducido, de el afán de autoritarismo que existe en estas tierras centroamericanas, de las causas y consecuencias del mismo, del trasfondo histórico que representó el Ubiquismo como punto final del proceso histórico desencadenado por Justo Rufino Barrios en 1871, que modeó al país tal y como sigue siendo actualmente y que es de primera importancia conocer para interpretar el presente y estar sobre aviso de que las instituciones democráticas, en un país como el nuestro, son frágiles por cultura, falta de educación y el deseo, casi místico, de que vuelva el paternalismo, el autoritarismo, el viejo y omnipresente Dictador que rija nuestras vidas y que, "con mano dura" gobierne a Guatemala.

Fino documento que resulta un acierto de la Tipografía Nacional y sus altos dirigentes en rescatar y reproducir a precios bajos, ojalá sirva, con sus limitaciones y aciertos, de valioso material de estudio para todos los guatemaltecos.

Hace 65 años: El Complot para asesinar a Hitler

El 20 de julio de 1944 un grupo de altos funcionarios y oficiales del Ejército Alemán (Wehrmacht) llevó a cabo un atentado contra Adolf Hitler y un intento de Golpe de Estado, buscando terminar con el régimen nazi en Alemania y concertar la paz con los Aliados; Claus von Stauffenberg (en la foto de arriba) fue el oficial alemán que valientemente colocó la bomba que acabaría con la vida del líder nazi, que estaba llevando a la destrucción a Europa y culpable de las graves atrocidades contra la Humanidad, y luego logró escapar coordinando desde Berlín lo que sería un levantamiento concertado muchos meses antes.

Para comprender la urgencia y desesperación del acto liderado por Staffenberg, dentro de la ya famosa "Operación Valquiria" debemos recordar la situación de la Segunda Guerra Mundial en ese momento. Para abril de 1944 (foto de arriba) Alemania y sus aliados aún dominaban la mayor parte de Europa. El Frente Oriental, donde se enfrentaban con los soviéticos estaba causando tremendas pérdidas de material de guerra y de hombres, luego de las batallas de Stalingrado y sobre todo la Batalla por el saliente de Kursk, acabaron con las esperanzas nazis de acabar la guerra victoriosamente y ni siquiera lograr mantener a los rusos lejos de Europa propiamente dicha. El frente occidental aún no existía y en Italia los Aliados occidentales se arrastraban penosamente por el sur de la bota italiana. Los bombardeos masivos ponían presión sobre la industria alemana y su capacidad para producir petróleo sintético, básico para un país sin grandes recursos de ese tipo (a excepción de los campos de Poliesti en Rumania).

En el mapa de arriba puede notarse que el gesto de los conspiradores se difuminó en su sentido político realista al triunfar el 4 de junio de 1944 la invasión Aliada en Normandía, el famoso Día-D, donde británicos y estadounidenses tomaron en pocas semanas una cabeza de playa suficientemente grande para lanzar grandes operaciones y conquistar la mayor parte de Francia, causando gigantescas pérdidas a los alemanes, por otro lado, Roma caía y Varsovia se sublevaba patrióticamente, esperando la ayuda que nunca llegó de los soviéticos. Con la mayor parte de Francia, Polonia e Italia conquistadas, ya no quedaba más que luchar en el centro de Europa, por lo que los Aliados veían pronto el final de la guerra, no queriendo saber nada de negociaciones separadas. Parte del plan de los conspiradores era arrestar a las Waffen SS, terribles soldados fieles a Hitler, comandados por Heinrich Himmler y a Hermann Goering, jefe de la Aviación Militar Alemana (Luftwaffe).

En la foto de arriba, a la izquierda Adolf Hitler y a la derecha, en voluminoso uniforme, Hermann Goering, segundo al mando del Tercer Reich (Imperio) Alemán.

En esta foto, Hitler le muestra a Benito Mussolini, dictador italiano, los destrozos que causó la bomba colocada por Stauffenberg, foto del mismo 20 de julio.
Restos de la mesa que salvó la vida a Hitler, dentro de la sala de conferencias. Cabe mencionar que el lugar donde estaba ubicado el Cuartel de Hitler era en Prusia Oriental (actualmente Polonia) y se le llamaba "la Guarida del Lobo".
En esta foto, del día de hoy, el Estado Alemán rinde homenaje a los fusilados en ese mismo sitio, parte de los conspiradores que se atrincheraron en el Ministerio de Defensa, en Berlín, donde fueron copados y arrestados, siendo enjuiciados de forma sumarísima y posteriormente ejecutados. El golpe fracasó por que al no fallecer Hitler, gran parte de los mandos estatales no siguió las instrucciones de los conspiradores, siendo la situación revertida rápidamente por las Waffen SS y a su vez, siendo arrestados centenares de oficiales que se habían sumando al Golpe, la represión posterior fue brutal, persiguiendo incluso al gran héroe alemán: el Mariscal de Campo Erwin Rommel, que fue obligado a cometer suicidio para salvar a su familia al descubrirse su participación en el Golpe.

En conclusión, un atentado fallido que no deja de ser heróico, si recordamos el nivel de control que tenía el régimen nazi sobre la totalidad de la sociedad alemana, siendo el Ejército el único ente con la capacidad de terminar con esa situación, pero desde entonces, todos, pueblo, nazis, Ejército y sociedad alemana se unieron en ese dramático final, la absoluta derrota que se concretó con la caída de Berlín, suicidio de Hitler y rendición alemana, en abril y mayo de 1945.

Hace 55 años cayó Arbenz: El plan

“El […] objetivo fundamental de nuestro desarrollo económico es la transformación de nuestra nación en un país capitalista […]. [El país] ya no puede seguir desenvolviéndose si la organización predominantemente feudal de nuestra economía no es sustituida por otra de tipo capitalista. La existencia misma de nuestra revolución es la mejor prueba de la necesidad inevitable e inaplazable de este cambio […]. Industrializar a Guatemala y transformarla en un país capitalista son, en nuestra nación y en esta etapa de nuestra historia, dos maneras de denominar una misma cosa […]. Por consiguiente, la industrialización del país no podrá realizarse sin la reforma agraria” (1951) Presidente Jacobo Arbenz Guzmán

"La Esperanza Rota"...

Hace 55 años cayó Arbenz: Los traumas de la familia

Captura y fusilamiento de agraristas, 1954.

La caída de Arbenz, el momento más dramático de la historia del siglo XX en Guatemala, ocurrido hace 55 años, evento que que ha condicionado los sucesos sociales, políticos y económicos hasta hoy, no solo tuvo un cariz global; de hecho, a la mayoría de guatemaltecos de la época, les definió la vida.

En "El Silencio de Neto" y algunos otros cuentos, relatos cortos y poemas se han contado las historias de decenas, cientos de guatemaltcos, héroes o villanos, que de una u otra forma participaron en los sucesos de junio y julio de 1954.

Uno de ellos fue mi abuelo Oswaldo, quien siendo un joven maestro recién casado y trabajando en Gualán, Zacapa, fue uno de los pocos guatemaltecos que se unieron al puñado de soldados del Ejército Nacional, comandados por el Teniente César Augusto Silva Girón, que lograron derrotar en Gualán, Zacapa, los días 20, 21 y 22 de junio de 1954 a las cuadrillas mercenarias que estaban entrando desde Honduras y ya habían tomado Esquipulas y Chiquimula.

La defensa del país en el momento supremo, trajo consecuencias terribles para el joven Oswaldo. La huída, la captura, las casas de seguridad, las torturas, salvar la vida, el exilio... tristes resultados que yo por muchos años apenas sabía y me fueron reveladas hace muy poco tiempo.

No me lamento por las desiciones del hombre que dejó escapar la posibilidad de una vida tranquila y familiar por buscar su sueño de cambiar al país, me lamento por ese joven Oswaldo, que creía en el Gobierno, en la Revolución, en la Reforma Agraria, en la Patria, en Árbenz...

Se extiende ese lamento al país, por la esperanza rota, por los sueños fallidos, por el idealismo de toda una generación que fue brutalmente destruido.

Casi cuarenta años de guerra, miles de muertos, el miedo tan enraizado en nuestra sociedad... son las consecuencias directas del drama de junio del 54.