Que se trata de una movilización organizada y planificada por parte del Organismo Ejecutivo, según el medio escrito que me informó, no queda lugar a dudas, aparentemente así fue como se dió y ya todo mundo está criticando al Gobierno por ello, de manera justa, claro está, pero poco estratégica según mi punto de vista.
El problema es que una serie de programas muy interesantes que el Gobierno está impulsando y merecen un análisis y estudio profundo, aparte de una estricta fiscalización, están siendo vilipendiados y ensuciados por completo por razones puramente ideológicas, coyunturales y políticas. Allí es donde yo pregunto, ¿qué fue primero, el huevo o la gallina? o es lo mismo ¿qué fué primero, la política pública aplicada o su control y medición?. No pretendiendo defender ni atacar al Gobierno de la UNE, simplemente les achaco una gran falta de enfoque, planificación y paciencia, sobre todo por implementar esos interesantes programas de Cohesión Social (que han funcionado en Brasil) pero sin antes crear o explicar la existencia de todo un sistema medible que, al igual que cualquier órgano administrativo coordine, planifique, ejecute, programe y controle su accionar.
Se necesita un punto de vista más general y mucho menos confrontativo a la hora de hablar del nuevo Presupuesto 2009. Que el nuevo Presupuesto es necesario y fundamental para el combate a la pobreza y el fortalecimiento del Estado es una verdad que nos viene siendo repetida desde los mismísimos Acuerdos de Paz.
Que sea necesario y fundamental no quiere decir que pueda ser defendible, por que no sólo implica una mayor deuda (según me he enterado) y nuevos impuestos, sino que al parecer, profundiza en el fortalecimiento del paternalismo-clientelismo que posiblemente tenga vistos electorales a futuro.
Nos vamos a otra pregunta: ¿paternalismo-clientelismo o Cohesión Social y Solidaridad con los pobres? De buenas intenciones no se vive pero estoy seguro que en un gobierno de Pérez Molina jamás habría dado énfasis en esto. Al fin recordemos que fué el Interior del país el que votó masivamente por Colom y no la capital, pero recordemos también que la psicosis colectiva de la violencia nos tiene como locos.
No hay soluciones fáciles en la problemática actual ni héroes o villanos. No es excusa para armar manifestaciones tampoco.
Y todo mundo quiere culpar a alguien.
4 comentarios:
mejor a votar por un maldito gobierno militar esque hay gente que si olvida , asi no es la cosa por algo este es un pais tan sufrido .
No hay peor ciego que el que no quiere ver. La verdad es que me alegraria mucho si ayudaran y les dieran mas que lo necesario a todos los ciudadanos de la provincia,porque todos los gobernantes solo se han enfocado en la ciudad pero nunca en los departamentos, alli hay mucha necesidad, carencias, maltratos por los terrateniente,abusos por los gobernantes y tanto otro etc. Ojala que ese presupuesto no pase en su totalidad que alli se ve una ": mano de mono"GIGANTE! Saludos.
que no quiero ver que? corrupción no va a dejar de haber por que gane uno u otro partido y la gente se esta muriendo de hambre hoy y de enfermedades prevenibles asi que habían dos caminos: armar los programas sociales sobre la marcha y luego fiscalizarlos o armarlos en dos años y desperdiciar tiempo.
No defiendo a nadie pero al menos algo se está haciendo DEMASIADO para un pais que solo el año pasado preferia invertir en aereopuertos que en la gente pobre.
La bandera de los pobres, un arma muy poderosa para todos los políticos ladrones, que les den una lámina o una playera no va a cambiar su situación de pobres.
Pero todo ese dinero que pagamos en impuestos no va a parar en esas playeras y esas láminas que doña Sandrita tiene el corazón de regalar, ese dinero termina en las bolsas de los pobres... políticos en el poder.
El chiste del día: Luego fiscalizar, jajajajaja.
Publicar un comentario